|
来源：河北新闻网
阅读提示
2010年11月19日，作为“中国文物盗卖第一案”的主犯，原承德避暑山庄博物院文物保管部副主任李海涛被押赴刑场执行死刑。至此，这一震惊海内外、侦破审判过程达7年之久的承德文物盗窃大案画上句号。
此前，最高人民法院核准河北高院维持第一审以贪污罪判处被告人李海涛死刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
李海涛受到法律严惩，然而，这一案件的背后，是人们的不解与疑问：近年来何以国内多地屡次发生文物专业人员监守自盗案件？是怎样的巨大利益驱使这些本该是文物保护者的人铤而走险，将罪恶之手伸向那些文物？文物收藏与拍卖的火爆是否助长了文物市场的疯狂与变异？
记者走进承德，希望找到答案。
李海涛虽已被执行死刑，案子也画上了句号，但在承德相关部门，“李海涛”这三个字仍然是一个无人愿意提及的名字。“有关这个案子的采访，需请示上级有关部门批准，这是纪律。”承德市公安局相关负责人表示。
虽然不肯透露案件更多细节，但记者在采访中了解到，该案从案发后一审到最高人民法院死刑核准历时6年，其中一个重要原因就是被盗的259件文物的追索过程曲折漫长。
据了解，李海涛在长达近十年时间内，共窃得乾隆粉彩描金无量寿佛、局部鎏金银藏式须弥山坛城、尼泊尔式局部鎏金铜无量寿佛坐像等馆藏文物及文物部件共计259件，其中一级文物5件，二级文物56件。
在窃取的文物中，李海涛单独或伙同他人卖出了152件，其中一级文物4件，二级文物47件。而案发后，公安机关经多方努力，追回文物202件，仍有57件文物未追回，不过，被盗卖文物中最珍贵的4件文物已被全部追回。“他生活中挺简朴的，经常骑着破旧的二八自行车准时上下班，常常背着一个大布兜子。”在承德市李海涛的原住所，一位邻居说。
但人们怎么也没有想到，就是这个“不爱说话、不喜欢凑热闹”的李海涛，用自己背着的那个大布兜子干起了监守自盗的罪恶勾当。
2002年10月28日，一场在香港举行的“皇室信仰——— 乾隆朝之佛教文物”专场拍卖会上，佳士得拍卖公司拍卖的清乾隆粉彩描金无量寿佛坐像与乾隆时期银坛城两件物品一出现就吸引了买家的视线，而一位国内知名文物专家发现，这两件珍贵文物底座原始标签编号显示，其来自北京故宫博物院。本应是故宫藏品的文物何以出现在香港文物拍卖会上?专家的疑惑也引起了国家文物局的注意。“这两件文物应存于承德外八庙，均为国家定级馆藏珍贵文物。”国家文物局随即核查证实。
犯罪嫌疑马上集中在时任承德市文物局外八庙管理处文保部主任李海涛身上。2002年12月7日，李海涛被警方秘密控制。自知在劫难逃的李海涛便竹筒倒豆子般交代了自己盗窃文物的犯罪事实。2003年1月18日，李海涛因涉嫌盗窃被依法逮捕。此后的七年间，该案虽然经被告上诉，发回重判，但李海涛仍然未改一死的命运。“案发时他43岁，是一位意气风发的青年专家，这时，不过50岁的他是满头白发、两眼红肿、目光呆滞，看着比实际年龄大了十多岁。听到最后的宣判，他闭了一下眼睛。那一霎，我觉得，他肯定是万分悔恨的。”一位亲眼目睹李海涛人生最后一日的法官这样描述。
2 巨额收益诱发监守自盗
虽然李海涛案是迄今为止承德发生的唯一一起文物盗窃案，但在我国，像李海涛这样文物专业人员监守自盗的文物大案却并不鲜见。“文物监守自盗案往往目的性更强，给国家造成的损失更大，也极大地败坏了国家文物公职人员的声誉。而这类案件屡有发生的背后是利益驱动。”我省一位从事文物研究多年的专家告诉记者，“中国文物拍卖动辄上百万、上千万元的价格，刺激了国内文物收藏热情，也让文物投机、盗窃、走私暗流不止。而巨大的利益和专业的便利与隐蔽性，使得一些文物部门工作人员铤而走险，走上盗窃文物的不归之路。”这位专家说。
据介绍，最终查实李海涛获得赃款为人民币320余万元、72000美元，这是他年工资的数百倍。
而据国家有关部门统计显示，仅2004年，全国文物拍卖市场成交就达57亿元，2005年升至约100亿元，2006年则达到约150亿元，2007年为200多亿元。而随着文物市场的火爆，盗墓、走私、造假等现象屡打不绝，甚至愈演愈烈。
来自国家文物局的数字显示，近十年来全国被盗的古墓有20万座。文物盗窃犯罪则形成完整的作业链，在源头上不乏李海涛这样的“监守自盗”者、用仿制品代替真品，使文物从博物馆流向民间，随后，就进入了文物倒卖的“流水线”。
“与前些年相比，近几年盗窃文物呈现出一条龙式的作业，盗窃的专负责盗窃，销赃的负责销赃，然后经过走私或者其他非法手段把文物倒贩到国外，最后成为合法文物在市场上出售，这是这类案件目前的特点。”我省一位非常关注文物盗窃案的刑侦专家说。
海关总署的资料表明，近年来，我国文物走私的规模越来越大，逐渐走向集团化、现代化。走私方式日益多样化，从个人随身携带少量文物，发展到通过集装箱夹藏，以及通过邮运快件渠道大批量、多品种地走私文物出境，走私流向主要是韩、日、美、英等国。“近些年，针对国家重点文物保护单位的偷盗行为越来越多了。”国家文物局安全保卫处处长刘起富告诉记者，文物一旦被盗出，一般只需一两个星期就被转手倒卖，很可能被走私到境外。而文物一旦出境进入国际市场，其买卖就“合法化”了。此时，我国的执法机关再想由境外追缴文物，难度就变得非常大。
3
钻管理制度漏洞“偷梁换柱”
国家文物保管都有着严格规定，李海涛何以能在十年间屡屡盗窃得手?
据有关部门介绍，身为文物保管人员，李海涛深知文物保管制度的严格，他虽然握有保管数以万计文物的大权，但每件文物都有它的编号和备案登记，不能像别的物品那样随意拿进拿出。为了防止被别人看出文物缺失，李海涛在盗窃文物之前，通常是先把这件文物偷出来，找人做个一模一样的赝品，再把赝品贴上真编号放在真品的原处。此外，李海涛还利用职务之便，采取涂改文物档案，以非外八庙文物代替库藏文物，以文物残件、部件、附件代替库藏文物等方法，多次窃取外八庙库内的馆藏文物及文物部件。“一般来说，只要没有人仔细检查，是看不出这种偷梁换柱的把戏的。”承德市古玩城管理处相关负责人说，由于李海涛偷盗出来的文物，懂行的人一看就知道是真品，而真品正是这个圈子极缺的，因此得以迅速买卖、走私到国外。
采访中，一位不愿透露姓名的承德市文物局工作人员介绍，发生在中国各地文物管理部门监守自盗案件中，类似李海涛这样的做法并不鲜见，由于管理制度没有得到严格执行，许多原本是真品的文物，等发现被偷梁换柱时，已时过多年。
“国家和地方政府给馆藏文物的补助、保护经费有限，而文物等级越高，保管单位的责任就越大，支配权也越小，趋利避害的想法使一些地方博物馆不愿为自己保管的文物定级。”国内一位知名文物专家曾经在接受媒体采访时揭露，由于一些单位不愿对自己保管的文物进行等级鉴定，使得国家的文物保护政策无法落实，最终造成了珍贵文物因缺乏安全保护措施而被盗。
2007年7月19日，《河北省实施〈中华人民共和国文物保护法〉办法》通过审议，为了避免再次出现监守自盗行为的发生，《办法》大篇幅增加了关于馆藏文物保管、核查、借用、档案管理、备案等方面的规定。要求文物收藏单位应当依照国家有关规定建立健全文物保护管理制度，对收藏的文物登记造册，区分等级，建立藏品档案，并报所在地人民政府文物行政部门备案。人民政府文物行政主管部门应当对文物收藏单位的文物保护管理状况进行定期检查、核实;省人民政府文物行政主管部门应当建立全省珍贵文物藏品档案和省属文物收藏单位的馆藏文物档案。
|