|
黎雄才作品真伪闹得沸沸扬扬
北京专家鉴定现场
不久前闹得沸沸扬扬的珠海“国之瑰宝——黎雄才关山月作品展”真伪之争如今又起风波，藏家带着曾被大师家人及岭南派画家们指定全为伪品中的一部分赴京鉴定，经国家博物馆等权威部门书画专家鉴定全系真迹。近日有业内人士就此撰文质疑中国画专家的权威性和职业道德，参与在京鉴定的一位专家则进行了愤然回应：“我们没拿红包。”
■事件回放
争议从珠海扩散到北京
今年3月12日，“3·15”国际消费者权益日到来之际，珠海市博物馆却发生尴尬一幕：正在该馆举行的“国之瑰宝——黎雄才关山月作品展”展出的38幅作品作者署名为关山月的4幅，署名为黎雄才的34幅，被闻讯赶来的关、黎后人认定全部系他人假冒伪作。据悉，本次展览所有画作的提供者是“广州市国之瑰宝文化传播有限公司”设立的同名网站。而其中的34幅署名黎雄才的作品是该网站向珠海一位名叫陈瀚文的藏家借来的。
3月24日下午，广东省文艺家权益保障委员会组织一批岭南画家专程到珠海作“现场鉴定”，广东省美协副主席王玉珏、广州美院国画系主任梁世雄、广州美院国画系副主任陈金章、广州美院关山月研究室主任陈振国等岭南画派专家一致向在场的广东省公证处两名公证员、律师指认展品全系假冒。
4月26日，藏家陈瀚文带着参展作品中的12幅黎雄才作品到北京请权威专家鉴定，全部被认定为真品，其中还有两幅被国家博物馆收藏。陈瀚文同时在京召开了媒体见面会。
■焦点之一
两地鉴定是否为一批画
大师后人：被鉴定作品与现场无关
对于不久前结束的北京鉴定会，黎雄才之子黎捷表示具体细节自己并不知情，所以不便发表过多评论。而关山月的女儿关怡则郑重重申：她愿意为当时在打假现场所说的话负责，比如署名关山月的四幅画作，不仅假，而且假得太离谱。另外，应该说不久前拿到北京去鉴定的12幅黎老画作，与当时珠海展览现场的38幅画作无关。对此，黎捷与关怡两人的代理律师江国勇也进行了质疑：对方所说的选择12幅作品有无公证过程，为何不对全部作品进行现场鉴定。鉴定离开了证据的首发现场，就失去了原始性，没有任何意义。
画作藏家：部分画作足可证明真伪
5月27日晚9时，记者电话联系到了刚从香港回到珠海的陈瀚文。陈瀚文告诉记者，自己是4月26日拿了12幅作品到北京鉴定的。自己有一个姓张的朋友退休前曾在历史博物馆(国家博物馆的前身之一)工作，经他和国博的牵线搭桥，在京的十几位专家对这12幅作品进行了鉴定，其中《衡岳秋云》和《岁寒图》被国家博物馆收藏。因为自己还有其他生意，所以鉴定期间到了保定，五一前携画返回珠海。
记者问为什么没有将所有作品都带过来，陈瀚文说：“我是一个人来北京的，根本不可能拿那么多画，像最大的一幅画有一丈二，飞机上根本不允许带。另外，画家子女和岭南画家不是众口一词，说画作全系伪作吗？只要我带来的作品有真的，那他们就要为自己的话负责。我既然有真品，干吗还要在展览现场摆出假货？这不是很可笑吗？况且当时有很多媒体在场，作品是不是一批，都是有影像可以说明的呀。”陈瀚文向记者透露，国博还曾有意收藏其中的两幅册页，但因为自己非常喜欢，没有答应。
■焦点之二
哪一方的鉴定更为权威
广东省文艺家权益保障委员会：岭南画家最熟悉大师画风
陈瀚文告诉记者，自己的画作也是从同学的一个朋友手中买来的，作为消费者，如果画作有问题，当然也想打假，但“风波”起后，他很配合地将作品封存，让珠海市博物馆代为保存，希望参与鉴定的岭南画派专家能赶快给出书面的鉴定结果，但直到自己后来实在等不及到北京鉴定回到珠海都没有要到。陈瀚文认为：鉴定必须由权威鉴定机构按严格程序来进行，可岭南画家只是以个人身份在现场对作品进行评价，连文字结果都没有！所以根本不能称得上是鉴定。
对此，省文艺家权益保障委会有关专家作出回应：鉴定的文字材料正在整理之中，每一位参与鉴定的专家都将在鉴定结果上留下亲笔意见。广东是黎、关两位大师生活、创作、授徒的地方，参与鉴定的一些画家，有的长期与两位大师共事，最熟悉大师的作品风格，而且黎雄才、关山月研究室等专门研究机构也在广东，这里的专家当然权威。
画作藏家：北京鉴定结果足够权威
记者获悉，4月下旬在京参加鉴定的专家，包括被誉为国家近现代书画鉴定委员会副主任的史树青、中国美协书画鉴定委员会主任杨新、故宫博物院研究员杨臣彬、中央美术学院教授薛永年、中国美术馆研究员刘曦林、中国《美术》杂志主编王仲、中国艺术研究院研究员梁江等国内书画界权威专家。其中，杨新、梁江毕业于广东美院，都曾是黎雄才的学生。他们认为12幅黎雄才的作品不仅是真品，而且是黎大师的精品。陈瀚文告诉记者，自己之所以选择到北京，是因为认为首都的专家给出的意见一定是权威而全面的，事实上这次参与北京鉴定会的专家，有的是黎老的学生，还有的专家和黎老有过数十年艺术交往，能说他们的意见不权威吗？
对于北京鉴定，无论是大师亲属还是参与鉴定的岭南画家们都表示“不反对”。因为没有亲眼所见，所以暂时不便发表评论，更不会反对北京的鉴定结果。
■争锋之一
全国专家到京“会诊”是否可行
提出者(黎雄才先生的夫人谭明礼)：要尽快解决“假画风波”问题，最好的办法已经不是“你说、我说”，而是现场“打擂”，分辨“李逵”与“李鬼”。如果“国之瑰宝——黎雄才、关山月作品展”的展品拥有者愿意将全部３８幅展品再度展出，岭南画派纪念馆将拿出众多真品在同时、同地举行展览，请全国专家到现场鉴别真伪。
反对者一(陈瀚文)：我还有我自己的生意，不想再玩下去了，没那么多精力。他们说我有几批画就由他们说。现在北京那边出具的鉴定证书上还没盖章，我的朋友张先生告诉我历博、革博合并成国博后，还没有新的鉴定图章，要等一段时间。等盖完图章，对我来说，我的任务就完成了。
反对者二(梁江)：我想我不会去，事实上这一想法也不可行。一些专家到了那里，那么谁有资格判定真伪？谁又敢说自己是绝对的权威？鉴定不是评理，难道十个人举手表决，多的就胜出吗？艺术衡量不是这么判定的。
■争锋之二
鉴定不一是否另有蹊跷
采访中，几乎所有的专家都说中国画的鉴定自古就非常复杂。据介绍，分辨古代书画的真伪，可以由国家文物鉴定委员进行鉴定，但对于不属于文物的当代书画来说，我国至今尚无一个权威的鉴定机构。要想对一幅画进行完全数据化的、科学的分辨是不可能的，鉴定者对作者的风格熟悉程度了解多少最为关键，但有一定主观因素，同一画作专家给出不同意见也不是罕见之事。因此近日就有业内人士就此撰写了《当代中国书画鉴定的悲哀》一文，并对鉴定圈内的一些不良现象进行了批评。
提出者(中国美术馆研究员陈履生)：“鉴定专家”是一个普遍的概念，拿鉴定黎雄才、关山月的画来说，是玉器、瓷器、青铜器等的“鉴定专家”说了算？还是由宋画、元画、明画或四王、石涛、扬州八怪的“鉴定专家”说了算？这里面存在着巨大的差异，也会得出截然不同的结果。显然，“鉴定专家”不是万能的。如果，在这个事件中指责关、黎的子女不是“鉴定专家”，是有其合理的因素的话，那么，我们同样可以指出——为这一事件出来作证的某一画家也不是“鉴定专家”，而那些顶着“鉴定专家”的名而出具鉴定证书的人之中，绝大多数的人也不是鉴定黎雄才、关山月的专家。
当代中国书画鉴定的专家在哪里？如何才能称得上“专家”？这是值得反思的。毫不讳言，在当代中国书画鉴定领域内，存在着巨大的“专家”黑洞。很多人利用这个黑洞，并利用这个黑洞中的不分青红皂白，以“专家”称谓来浑水摸鱼——出具与一定数额金钱相应的“鉴定证书”；收取“鉴定”的红包。而这些在“专家”的光环笼罩下，一切显得是那么“合情合理”，至于社会的责任则全然与之无关，如此等等，都是一些局部的小利，却伤害了中国书画的声誉。
反对者(梁江)：我不知道为什么现在很多人一定要将我们当初的一个纯学术的鉴定要和珠海事件联系起来。当时国博邀请我们去鉴定的时候，我们根本不知道画的来源，否则我很可能会出于避嫌而不去。当时鉴定工作是一上午，大概有十几位专家，整个鉴定程序是严格而有序的。
就单个专家来说，可能每个人的能力、知识都有限，能了解张三画作的不一定鉴定得了李四画作；但对于“群专家”来说就不实用了，大家给出的是综合意见。史树青先生是国博鉴定的“第一眼”，薛永年先生侧重美术史研究，我是全国第一个鉴藏专业的博导，况且我们的知识面还没窄到那个程度吧？
“看什么说什么”是作为鉴定者的起码道德。现在有人怀疑我们收了人家的红包，实际我们每个人只领了几百块钱的交通费。
记者了解到，目前，该起事件当事人双方已经进入诉讼程序，法院将于今年６月开庭审理。面对争议，事情最终如何解决，本报将继续关注。
|
