|
编者按：
这是中招国际在艺术品拍卖市场的第一次亮相。第一次亮相就与众不同：中国第一场保真保退的书画拍卖会。
本刊无意评判此中的是非功过，但本刊对此予以足够的关注，因为这已经凸显当前中国书画艺术品市场赝品泛滥的现实，不得不引人深思。
还是那句老话：一切让市场说了算。那些经历过市场生存考验进而茁壮成长的拍卖模式，才是最好的。
6月24日，中招国际在北京推出“当代名家书画保真保退拍卖会”。此次拍卖会举办之前就已引发强烈反响：有人赞成，有人质疑。笔者作为本次拍卖会的工作人员，就此问题和各位交流。
赝品之忧
伴随中国书画艺术品市场的火爆，书画作品真假问题已经越来越突出。近一两年来，笔者有机会与其他专家参加过几次咨询鉴定活动，所见民间藏品至少60％以上为赝品。今年5月初，北京近10家拍卖公司先后开槌，我曾和朋友一道参观某公司在星级饭店的春拍预展：徐悲鸿、齐白石、张大千、傅抱石等名家作品，应有尽有，标价几万、几十万、几百万元不等。仔细一看几乎全部是赝品，而且大部分粗制滥造，买家一旦上当，将受到严重伤害。
原中国美术馆馆长杨力舟明确提出，拍卖行不保护作品的真实性是艺术市场不成熟的表现，拍卖行拍卖艺术作品应尽量保真，要做到艺术质量和文物价值都达到一定水平。中央美院院长潘公凯建议拍卖行拍卖名家作品时，能够让权威专家把关，保护收藏者的利益，并建议尽快立法，追究造假者、售假者的责任。拍卖行售假问题已经成为最集中的一个话题。
当然，我们必须承认，中国书画艺术品市场能够发展到今天，拍卖公司，尤其是那些有公德、守信用、讲品牌的拍卖公司，实在功不可没。作为中国实行市场经济、改革开放产物的拍卖公司，诞生以来以一种前所未有的崭新形式吸引着各方参加者。它连通了卖家买家，沟通了海内海外，为各类艺术品交易提供了最有效的平台，也不断创造着中国艺术品新的高价，成为当今艺术市场走势的风向标。但由于发展速度过快，法规缺失、管理缺位、公信缺乏的问题也日益突出。有关拍卖公司不承担拍品真假瑕疵责任的条款，更成为少数拍卖公司肆无忌惮公开拍假的借口。面对大量的赝品，迅速发展但又极不成熟的中国书画艺术品市场正面临严峻考验。
由于书画真伪判断是一个复杂问题，需要广博的知识和丰富的经验，中招国拍决定与各方联手，合力保真。中国收藏家协会与中招不谋而合，决定积极参与规范书画艺术品市场，抑制赝品泛滥，同意以中国收藏家协会书画收藏委员会的名义参与“保真保退”拍卖，双方通力协作，希望开启“保真保退”新潮流。
保真是如何实现的
对部分拍品保真，过去已有成功实例，中国嘉德、北京翰海、北京荣宝、北京华辰、中贸圣佳等都受到过社会好评。但要实现全部拍品保真，而且还要保退，确非易事，没有切实可行的措施将无法完成承诺。
此次拍卖会就相关细节精心安排。首先，本场拍品来路可靠，共由三部分组成：一部分为美术馆组织，这占了本场拍品的绝大部分；一部分由当代名家直接提供，如著名书画家王同仁一次提供了4件精品；一少部分是有信誉藏家直接提供的藏品。这就从源头上控制了赝品的流入。第二，征集到的全部拍品都请相关专家进行审验，只要有一位专家提出疑义，拍品即不能上拍，笔者曾亲见某藏者的十几件拍品被全部退回。第三，决定拍卖预展过程中，如有人提出合理证据或相关画家、专家质疑，拍品将被撤下。第四，拍品成交后，如买家需要，拍卖公司可以提供带有照片的“保真保退”拍卖证书，并正式签定“保真保退”合同。第五，成交后3个月内，在保证拍品真实、完好无损情况下，可凭书画家本人或中国收藏家协会认可的22位书画鉴定家中任何两位出具的伪品鉴定，全额退还成交款及佣金。为了保证这一环节的顺利实施，中招国拍已与所有委托人签定了“保真保退”委托合同。第六，为了保证实际执行的力度，中招国拍还主动约请公安、工商等执法部门对“保真保退”拍卖会进行全程监督。中招不能保证1000多件作品不出现任何争议，但这已经最大程度地回避了风险。
回应各方质疑
此次“保真保退”拍卖会的目的是明确的，就是要尽其所能地净化市场。而市场是由多个主体组成的，多个主体利益又互不相同，看问题角度也不同。“保真保退”实施起来确实很难，但难并不等于不能操作。
“保真保退”不仅仅保护买家的利益，同样也保护卖家的利益。卖家最担心的是“假作真时真亦假”，如若真假不分，真品也会由于买家的犹疑而无法卖出高价。而书画家或者由于未成名之前作品稚嫩，或者由于无偿赠送反而被卖，或者由于上拍起价太低，因而自尊心受损，怕影响声誉和市场行情，故意把作品说成是假的，这种情况有，但只是极个别的，不能代表书画家整体，绝大部分艺术家还是可以信赖的。
至于“书画鉴定家也有走眼的时候”，这种说法是有道理的。俗话说“术业有专攻”，所谓专家不过是在其所擅长的领域内具有一定权威性。专家也有成长过程，既有成功经验也有失败教训。同时专家与书画家一样，除了专业水平之外，也会存在道德风险，不能完全排除真说成假、假说成真的现象。但这同样只是个例，绝大部分鉴定专家都是认真负责，把事业和名誉视为生命的。
至于“保真保退破坏行规”，恐怕是一种偏见。这种“行规”正是市场不成熟、不讲诚信的表现。许多专家正在呼吁修改相关条款。其实，国际上许多国家对艺术品拍卖都有保证质量的要求，也有购得赝品后可以退款的规定。有的拍卖公司就规定，拍品成交后有两位权威鉴定专家鉴定为赝品的，公司可以负责向卖家追索成交款，但佣金不退；有的拍卖公司则成交款和佣金全部退还。还有些国家规定拍卖公司有意拍假或虽无意但由于不负责任而失职，将承担法律责任。这些措施也是国际艺术品市场长期稳定发展的一个重要原因。
徐悲鸿美术学院院长徐庆平讲过一个例子：十几年前，一位香港收藏家在美国某拍卖行拍得徐悲鸿一幅《马》，但觉得不太有把握，就到北京请徐悲鸿纪念馆馆长廖静文和中央美院院长吴作人鉴定，结果为赝品，并出具了两份鉴定证书。美国拍卖行虽不情愿，但按“通过权威鉴定是赝品可于一年内退还”的行规，还是把这幅画退掉了。所以说，中国目前拍卖公司不承担拍品真伪责任的“行规”，并不完全符合国际惯例，是需要通过实践来改正的，这也是中国艺术品市场尽快与国际接轨的一种需要。
汉章 中国文化报
|